关于“纯爱”的一些问答

1.是否“纯爱”浪潮也缘起于东亚男性的一种洛丽塔情结，认为独立与成熟的女性是对男性主导的社会秩序的一种威胁，希望他们永远保持在一个天真的状态?

什么是“纯爱”？是单纯还是纯洁还是纯粹还是清纯？这涉及到了道德、智力、外表、和内涵等各个方面，每个男人理解的“纯爱”我觉得是不一样的。

“纯爱”这个浪潮，好像是起源于亚洲国家的导演们的几部电影，从日本到泰国都有涉及。那么画面唯美，心思拧巴而干净的情感很容易引人共鸣。而美国的校园电影多数表达的是“小狗的爱”，是天然自然但也纯粹的青春期骚动。所以，你看如果不进行一下分类，大家理解的“纯”多少会有偏差。

亚洲国家的男性，对女人的要求大同小异，基本上是希望以强者的身份控制她们的言行举止和心灵思想，而审美也多数是基于男强女弱这个标准的。不用我多说，你大致应该了解从封建社会过来的这种思想，到现在应该还有什么影响。独立与成熟的女性，男人们到未必是认为威胁了社会秩序，他们只不过觉得是一种挑衅，一种不爽，一种不太好掌控的状态，所以希望对方尽量的纯，也是出于掌控的成就感。

尤其是，你不可能否认现在的东亚男性都没有处女情结了。所以，纯洁一直是当做可以被歌颂的美好品德。当下的富豪相亲会中，处女依然是一个重磅的优势条件。这事儿要是再往下说，就要跟封建社会的财产继承权扯上关系了。所以我们打住。只是回到结论，那就是东亚男人依然很希望自己的女人是身体纯洁、心思单纯的。
至于清纯，这是假象。是男人们看██时最爱用的评判标准，就算他们知道那些都是女优，但外表清纯是他们选择的第一审美标准。

至于纯粹……这可能已经脱离了男人们对“纯爱”的想象，变成了一个社会学或心理学话题，那是他们不甚关心的事，即使联想，也脱离不了“忠诚”的范畴。那么就是处女情结在婚后如何保持贞洁的另外一种说法。
当然我也不能以一人之力去评判整个亚洲男人，他们是不是因为担心女性过于强大所以才会希望他们保持天真状态，也不能因此就认为是亚洲男性实在太弱。但起码有一点：这样的审美观和价值观未免过于单一了。

2.有人说，纯爱与其说是“纯洁的爱”或者“纯真的爱”，不如说是“纯粹的爱”就是能够最大限度地接受一个人，包括他全部的优缺点和以往的经历，你同意这一点么？

完美主义总有一天死于心碎。因为真正的完美、十全十美、纯粹其实都是不存在的。连纯金也只敢说999金，恒久远的钻石也很难没有瑕疵。连你自己本身都不可能是纯粹的，那么，追求纯粹的人，有时比追求纯洁的死得还惨——因为，他的逻辑从根本上来说就是吹毛求疵，而不是包容和最大程度去接受。

看过《廊桥遗梦》的，会认为那段感情是纯粹的么？确实是发乎情，也没有什么物质或额外的情感需求，但也惦念了一生。也许在那个时间段，在他们两个人的心里是纯粹的。但同样这也是在道德层面展开过激烈讨论的作品。因为这意味着，换一个角度从主角的配偶视角来看，这肯定不是纯粹的。

我觉得，无论是人生还是爱情，寻找纯粹只是一个美好的愿望，但你如果真的这么去做，就说明你的人生观其实还不够成熟。你还没意识妥协是人生中无处不在的东西。

3.对于中国当下大众文化中对于“纯爱”的推崇，你认为包括背后的推手是那些力量和意识形态，比如日韩剧，动漫的影响？官方意识形态对于50至70年代的重新包装，抑或社会意识形态宽松，开放度高导致的晚婚族急剧增多，进而对于伴侣精神世界交流的重视？

我觉得，只不过是一种向往——其实大部分凄美或浪漫的传奇故事和爱情传说背后都是不堪的事实。但人们还是宁愿一厢情愿的去相信它，没什么被欺骗的愤怒，就说明人的天性中还是有一种极其强烈的渴望，去相信美好事物和结局。那么，其实也并不能说明现实就真的是那么不堪，不能说明真的是世风日下或者道德崩坏。就好像我前面说过的那样，世间不如意者常八九，十全十美并非现实中能够真实存在。大家最后都要明白，自己要和生活和解，要学会与现实妥协。那么，这样的“纯爱”就变成图腾一样的推崇和精神向往。

只不过现在社会风气和意识越发开放，以前不能拿到桌面上来说的东西，现在很多已经剔除了道德判断。并且亚文化、晚婚群族的生理需求这样的文化现象或状态更加呈现多元局面。再次强调，这真的不是世风日下或道德崩坏。这就是多元价值观，以前也许在思想和行为的禁锢比较多，你别无选择，如今面临那么多的价值观和人生观选择的时候，可能会感到迷茫或受过伤害，干脆宁愿回到一种相对单纯或纯粹的状态中去。但我相信，那只是人生的一个小阶段而已。

至于对“纯爱”的推崇还有另外一种理解。谁会从小就是个恶棍流氓呢？谁会从小就是蜡笔小新呢？初恋之所以难忘，就是因为那时候的青涩、纯洁、纯情和纯粹。大家的推崇，也不过是一种怀念而已。并不用上升到那么多文化层面上去理解。

那么，再反问一句：在恋爱中的人，谁又会认为自己的爱情不是“纯爱”呢？就算你贪图她如花美貌，你贪图他房产豪车，那么也是要以爱情的名义进行下去的啊！所以，我有时甚至觉得，“纯爱”其实是个伪命题。

4.相对于这种抽象，理想化的纯爱，你对当下大都市消费主义时代复杂的两性恋爱关系伎俩手段持什么样的态度?它是否最终会使得爱情手段与爱情目的彻底脱节？

会有想法——我有时看到书店里卖的那些书的名字：《如何嫁入豪门》、《女人不狠地位不稳》、《如何给爱情保鲜》之类的，我就会想，要是男人在家里看见这种书，会有什么感想？会不会觉得自己中计了？

以及，我总是会很单方面相信智商和阅历的作用，你觉得需要看教材紧急培训的男女，可以用伎俩和手段搞定异性么？也许手段和目的会脱节，但你觉得对方真的会买账么？

我记得有人说过一句话，深刻的认为他很有道理：爱情到最后就是考验两个人的性格之间最忠厚的那部分本质。所以，这属于绝对实力，在此面前，任何阴谋诡计都不堪一击。刚开始一段感情可能是来自荷尔蒙的吸引，然后就是情感本身的维系，到最后一定是让人向上的。会诱发你的美好和优秀的品质，这包括：责任心、宽容、信任、开放心态等等。那么，你觉得伎俩真的有用么？就好比抄袭而来的试卷分数，你会真心感到自豪么？

5. 对于在当今中国严酷的社会生活压力下，被迫在感情生活中加入许多物质考量的年轻人，保持一种对于纯粹感情的信仰的利弊在哪里？

在当今中国严酷的社会生活压力下，很多年轻人都喜欢把感情和物质对立起来。这个命题同样是伪命题：不是所有的穷人都情深似海不离不弃，也不是所有的有钱人都是始乱终弃的混蛋。无论是谈论最真纯的形而上的精神恋爱，还是加入了房子和车等物质考量的情感，都依然有可能是纯粹的感情。

我真的没法回答这个问题，保持对于纯粹感情的信仰是无法理智分析利弊的，否则一样会陷入庸俗价值观的怪圈。这是一个想象出来的问题，所谓的利难道是精神的升华？所谓的弊难道是现实生活的困窘？而冷暖自知这件事又是旁人无法替代感受的。如果按这个问题的逻辑这样分析下去，很容易就得出一个结论：贫穷的爱情都是纯粹高尚的，而富足的爱情道德上是有亏欠的。那么就太诛心了。因为，生活是复杂的。

并不一定放弃所有有钱人选择了一个穷小子就是纯爱，有可能在有钱人堆里选择了一个有钱人也是纯爱。

6.根据你个人的预测，这种缘起大众消费文化的“纯爱”风潮最终的趋向是什么？

有一部分会走进校园歌曲，变成无数人青春怀旧记忆。有一部分会变成文艺电影，用来在鸡零狗碎的人生间隙中怀念那种真空般的美好。还有一部分会走进漫画店、████、情趣用品店……当“纯爱”变成大众消费文化的一项重要内容的时候，也就是一种调料了吧。（文/庄雅婷）

- 猜你喜欢 -

- 更多精彩 -